Příprava na zkoušky na daňového poradce JARO 2027 je otevřená
Připravujete se na zkoušky na daňového poradce a čeká vás ústní zkouška KDP ČR? Připravili jsme přehled skutečných témat a otázek, které se objevovaly u ústních zkoušek na daňového poradce v termínu JARO 2026.
Otázky jsme sesbírali přímo od uchazečů po zkouškách a rozdělili podle jednotlivých oblastí. Zkušenosti ukazují, že komise se často nespokojí s pouhým odříkáním zákona. Začne obecnou otázkou a následně ji rozvíjí pomocí praktických situací: „Co byste poradil klientovi?“, „Na co byste se klienta zeptal?“ nebo „Co se stane, když…?“ Konkrétní tipy k ústní jsou zpracovány v jiném článku.
Právě na tento způsob zkoušení se zaměřujeme také v rámci přípravného kurzu na zkoušky daňového poradce od SM tax – nestačí totiž znát paragrafy, je potřeba umět je použít v praxi.
Téma lhůt se objevilo u několika uchazečů.
Komise se ptala například:
Tip k ústní zkoušce: U lhůt nestačí umět pouze jejich délku. Připravte se na to, že komise vytvoří konkrétní situaci a bude chtít vědět, co byste jako daňový poradce prakticky udělali.
Dalším častým tématem bylo odvolání a obecně prostředky ochrany daňového subjektu.
Otázky směřovaly například na:
Jedna z uchazeček popsala, že vyjmenovala prakticky všechny prostředky obrany, ale komise se stále ptala: „A co ještě?“ Nakonec se ukázalo, že očekávanou odpovědí byla také námitka podjatosti.
To je typický příklad ústní zkoušky KDP – komise může pokračovat v otázkách, dokud nenarazí na část tématu, kterou uchazeč nezmínil.
Objevily se také otázky:
U těchto témat je vhodné umět nejen definici, ale také podmínky, postup podání žádosti a praktické důsledky pro klienta.
Komise se ptala také na specifické lhůty a povinnosti:
Nemovitosti se během jarních ústních zkoušek 2026 opakovaly velmi často.
Otázky například:
Objevila se také výstavba pro plátce a neplátce DPH a otázky týkající se staveb pro bydlení.
Velmi praktická otázka zněla přibližně následovně:
Plátci vyjde za rok 2025 krátící koeficient 50 %. V roce 2026 ale podá dodatečné daňové přiznání za rok 2025 a výsledný koeficient se změní na 40 %. Musí kvůli tomu zpětně předělat všechna plnění v roce 2026?
Podle zkušenosti uchazeče byla očekávaná odpověď ne – plnění roku 2026 se kvůli tomu zpětně nepředělávají.
Komise následně může pokračovat otázkami na vypořádání odpočtu, úpravu odpočtu a rozdíly mezi jednotlivými korekčními mechanismy.
Zajímavé bylo praktické zadání:
Přijde za vámi klient a chce zrušit registraci k DPH. Na co všechno se ho zeptáte?
Tady komise evidentně nechce pouze odříkat podmínky zrušení registrace. Očekává praktický rozhovor s klientem:
Objevila se i opačná situace:
Přijde klient a zvažuje, že by se chtěl stát plátcem DPH. Co mu poradíte?
Uchazeč by měl být připraven vysvětlit podmínky registrace, samotný proces, lhůty a následné povinnosti plátce.
Další otázky:
Komise následně chtěla vyjmenovat co nejvíce druhů daňových dokladů.
Samostatným tématem byla identifikovaná osoba – kdy se jí osoba stává, jaké má povinnosti a jak se její postavení liší od klasického plátce DPH.
Otázky směřovaly na:
Objevila se také praktická problematika přefakturace nákladů a jejího režimu z pohledu DPH.
Dalším samostatným tématem byl režim One Stop Shop (OSS).
Daňová ztráta se objevila u více uchazečů.
Je vhodné být připraven na otázky:
Komise se ptala na technické zhodnocení poměrně do hloubky:
Praktický příklad se týkal postupné výměny oken, kdy první výdaj byl pod hranicí 80 000 Kč a následně další výdaje způsobily překročení této částky.
U podobných příkladů je potřeba umět vysvětlit, jak se výdaje v průběhu zdaňovacího období posuzují a co se stane v okamžiku překročení zákonného limitu.
Komise chtěla obecně vysvětlit odpisování a následně přidávala konkrétní majetek:
Právě podobné „zvláštní“ příklady mají prověřit, zda uchazeč skutečně rozumí principům odpisování a dokáže určit správný daňový režim konkrétního majetku.
Opakovaně se objevil § 34 ZDP a odčitatelné položky od základu daně právnických osob.
Samostatnou otázkou byl samostatný základ daně podle § 16a ZDP.
Velmi klasická otázka:
Paušální režim byl zkoušen velmi prakticky.
Zadání bylo přibližně:
Přijde za vámi řemeslník, který je už několik let v paušálním režimu. Na co se ho budete ptát?
Bylo potřeba postupně rozebrat například:
Zkušenost uchazečky byla zajímavá: samotnou problematiku znala velmi dobře, ale komise otázky formulovala nečekaně. To potvrzuje, že při ústní zkoušce na daňového poradce je potřeba umět reagovat i na otázku, která není položena „učebnicově“.
Další komplexní případ:
Klient podniká, současně se v menším rozsahu věnuje zemědělské činnosti a má dvě budovy zařazené v obchodním majetku. Co se stane, pokud začne uplatňovat paušální výdaje? Podle jakého ustanovení bude následně zdaňovat příjmy z nájmu a jaké výdaje může uplatnit?
To je přesně typ otázky, kde komise kombinuje několik oblastí ZDP najednou.
Objevilo se také téma „nebožtík“, tedy daňové povinnosti při úmrtí fyzické osoby:
Další aktuální témata:
Jeden z uchazečů dostal možnost vybrat si téma z účetnictví sám a zvolil odpisy.
Komise následně řešila:
Další otázky se týkaly:
Uchazeč měl vyjmenovat účetní knihy a vysvětlit například:
Jedna z otázek byla na funkční měnu. Komise na ni následně elegantně navázala daňovým řádem a otázkou:
Kdy je možné finančnímu úřadu platit daň v eurech?
To je dobrá ukázka toho, jak komise během ústní zkoušky přechází z jednoho předmětu do druhého.
Samostatným účetním tématem byly kurzové rozdíly.
Objevila se obecná otázka na účetní závěrku.
Komise se ptala:
Jaká účetní období známe?
Další témata:
Velmi aktuální otázkou bylo také:
Jak se účtuje o kryptoměnách?
Profesní otázky rozhodně nepodceňujte. Objevovaly se prakticky neustále.
Uchazeči měli znát jednotlivá disciplinární opatření, zejména:
Komise se následně ptala na podmínky jednotlivých opatření a na disciplinární řízení a disciplinární žalobu.
Otázky směřovaly na jednotlivé případy, kdy může nebo musí dojít k pozastavení výkonu činnosti.
Probíral se například:
Samostatným úkolem bylo:
Vyjmenujte důvody pro vyškrtnutí daňového poradce ze seznamu.
Objevily se i velmi konkrétní otázky:
Jeden z uchazečů měl přitom v komisi člena prezidia, takže právě tyto otázky šly poměrně do detailu.
Komise se ptala také:
Jaké podmínky musíte splnit, pokud chcete být připuštěni ke kvalifikační zkoušce na daňového poradce?
Následovala problematika zkušební komise.
AML se v jarním termínu 2026 rovněž objevovalo opakovaně.
Otázky:
Dalším tématem byl skutečný majitel a jeho zjišťování v rámci povinností daňového poradce.
Objevilo se také zdanění pozemků.
Komise se ptala například:
Daníme pozemek vždy podle druhu pozemku evidovaného v katastru nemovitostí, nebo existují situace, kdy se při stanovení daně postupuje jinak?
Tady je dobré připravit se na rozdíl mezi údaji evidovanými v katastru a skutečným stavem či způsobem využití pozemku v případech, kdy s tím zákon spojuje odlišné daňové zacházení.
Zkušenosti z termínu JARO 2026 ukazují jednu zásadní věc: naučit se zákon nazpaměť nestačí.
Komise často začne relativně jednoduchou otázkou:
„Co víte o lhůtách?“
Po základní odpovědi ale následuje:
„Přijde za vámi klient… Co uděláte?“
A potom:
„A co když nastane tato situace?“
A nakonec:
„A co ještě?“
Právě schopnost reagovat na navazující otázky a aplikovat zákon na konkrétní situaci často rozhoduje o výsledku ústní zkoušky.
Zajímavé také je, že se objevila otázka:
„Co jste v poslední době řešil z DPH?“
Uchazeč tak mohl do určité míry sám otevřít téma, ve kterém se cítil dobře. I na takovou situaci je vhodné se připravit a mít před zkouškou v hlavě několik zajímavých případů z vlastní praxe.
Pokud bychom měli podle zkušeností uchazečů určit oblasti, které bychom před ústní zkouškou rozhodně neopomíjeli, byly by to zejména:
Daňový řád: lhůty, prodlužování lhůt, odvolání, prostředky obrany, posečkání, prominutí, sankce.
DPH: nemovitosti, prodej a nájem, úprava odpočtu, krátící koeficient, registrace a zrušení registrace, daňové doklady, identifikovaná osoba, místo plnění a OSS.
Daň z příjmů: daňová ztráta, odpisy, technické zhodnocení, § 34 ZDP, nezdanitelné části, slevy, paušální režim, cenné papíry a kryptoměny.
Účetnictví: účetní odpisy, účetní knihy, závěrka, funkční měna, kurzové rozdíly, audit, odložená daň a účetní zachycení kryptoměn.
Profese: disciplinární opatření, pozastavení činnosti, vyškrtnutí ze seznamu, orgány KDP ČR, podmínky pro výkon profese a AML.
Z těchto zkušeností bychom doporučili zejména tři věci.
1. Neučte se pouze izolované paragrafy.
U každého tématu si zkuste představit konkrétního klienta a otázku: „Co bych mu jako daňový poradce doporučil?“
2. Trénujte navazující otázky.
Pokud umíte například osvobození při prodeji nemovitosti v DPH, pokračujte sami: Co odpočet? Co úprava odpočtu? Co změna využití? Co nájem? Co krátící koeficient?
3. Trénujte odpověď nahlas.
Ústní zkouška není písemný test. Nestačí správnou odpověď poznat – musíte ji být schopni srozumitelně, systematicky a pod tlakem vysvětlit.
Právě na propojení teorie, praktických příkladů a skutečného průběhu zkoušek stavíme přípravu na zkoušky daňového poradce od SM tax.
Cílem není pouze naučit se jednotlivá ustanovení ZDP, ZDPH nebo daňového řádu. Uchazeč musí pochopit jejich vzájemné vazby a být připravený na situaci, kdy komise během několika minut přejde například z účetnictví přes funkční měnu k daňovému řádu a placení daně v EUR.
Součástí přípravy proto musí být také simulace ústní zkoušky KDP, práce s praktickými příklady a trénink navazujících otázek.
A zkušenosti úspěšných uchazečů z jara 2026 ukazují ještě jednu důležitou věc: i když někdy otázka komise zní zvláštně nebo člověk chvíli neví, kam přesně míří, není důvod panikařit. Je potřeba začít od základních pravidel, přemýšlet nahlas a postupně problém rozebrat.
Jedna ze zpráv po úspěšné zkoušce to vystihla nejlépe:
„Mám to a mám neskutečnou radost. Gratuluji všem, protože za tento půlrok jsme posunuli svoje znalosti o velký kus a udělali krok ke svému snu.“
A přesně o tom zkoušky na daňového poradce jsou. Nejen o samotném titulu, ale také o obrovském posunu odborných znalostí, který během přípravy uděláte.
